知潮网9月4日讯：古天乐摊上钱的事了。9月初，他和自己创办的天下一电影制作公司，被一家境外公司追讨一笔连本带利的债务，折合约1.28亿元人民币，话题一下冲上热搜。9月4日，天下一发了份严正声明，核心就一句：原告说的，并不完整。这事儿到底怎么来的，双方又卡在哪儿，我们顺着时间线捋一遍。
一、1.28亿怎么来的：一笔7年前的7000万港元借款
把账从头算，根子扎在2019年。据入禀香港高等法院的文件披露，2019年9月6日，古天乐和天下一跟原告——一家在英属处女岛（维尔京群岛）注册的公司 Sino Hero Ventures Limited——签了份贷款协议，对方借出7000万港元。
协议里写得很清楚：原定2020年9月17日还款，每月利息1%（也就是年化12%）；要是还不上，利率就往上抬，调到每月1.5%（年化18%）。借钱的时候，两边大约都没想到，这笔账会拖到现在。
还款期到了之前，双方分别在2020年和2021年两度把还款期往后延，一路延到2022年12月31日。可到了约定的那天，天下一只拿回了1320万港元。之后漫长的追讨里，直到2026年8月27日，才又还了70万港元。加起来一千三百九十万，当年借出去的七千万，只回来不到两成。
雪球就这么滚起来了。截至2026年8月28日，古天乐和天下一连本带利结欠逾1.49亿港元，折合人民币大约1.28亿。原告方要求连本带利还清这1.49亿港元，之后的欠款再按年利率18%继续计息。2026年9月2日，案子正式入禀香港高等法院，案件编号 HCA 1529/2026。
二、天下一怎么回应的：9月4日这份声明说了什么
面对追讨，天下一没有沉默。9月4日，公司发出声明，正面接住了外界的质疑。声明里最扎眼的一句是：原告提出的案情，并不完整。
天下一接着点出两个关键：第一，原告没有披露自己曾经被剔除公司注册、并解散了近三年，那段时间里，天下一一直联系不上原告的授权负责人；第二，原告在案情里做了违反"无损害原则"和受合约约束的披露，公司对此保留追究权利。
声明的收尾也很克制：会和律师严肃处理，但案件既然已经进入司法程序，现阶段不便再多说，谢谢大家的关注。一句话，把球踢回了法律程序。
三、争议卡在哪儿：原告公司"消失"了近三年
天下一抛出的这个细节，恰恰是外界此前不太知道的——原告这家 BVI 公司，曾经被剔除注册、解散了快三年。如果属实，那它追债时的主体状态、授权链条就得打个大问号。
所以现在不是简单的"欠钱还钱"。一边是原告拿着入禀状追1.49亿港元，另一边是天下一直言对方隐瞒了关键信息、披露还越了界。两边各执一词，谁更接近真相，现在谁说了都不算数。
把现状摆明白：案子刚递到法院，离出结果还早。后续怎么走，大体有几种可能——双方庭外协商和解、达成分期还款安排，或者等着法庭审理后认定。最终结果，一律以法院判下来的为准。
单看生意，天下一这边仍在正常转。这家由古天乐和母亲李绮雯2013年创立的电影公司，出品过《使徒行者》《梅艳芳》《明日战记》《九龙城寨之围城》《寻秦记》等片，好几部都破了亿票房。也就是说，追债归追债，公司的片单和运转并没停。
这事对古天乐的公众形象肯定是个冲击，毕竟"被追债上亿"几个字摆出来就很扎眼。但平心而论，它本质是一桩民事借贷纠纷，不是刑事、也不是个人失德——目前连生效判决都还没有，更谈不上是"老赖"。真正有意思的争议点，其实是天下一咬住的那个破绽：原告公司曾解散近三年、联系不上人。这一条要是坐实，追债的正当性本身就悬了。咱们吃瓜归吃瓜，别急着给人家贴标签，等法院的卷宗翻完再说。